Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | demande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
2.274 résultats
In zake :XXX, die woonplaats kiest bij advocaat B. VRIJENS, kantoor houdende te 9000 GENT, Kortrijksesteenweg 551 tegen : 1. de commissaris-generaal voor de vluchte- lingen en de staatlozen, 2. de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken.
In zake : de n.v. LA ROSTEE,die woonplaats kiest bijAdvocaat M. DENYS,kantoor houdende te BRUSSEL,Grote Hertstraat 12 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat I. LAUREYS,kantoor houdende te BUGGENHOUT,Provincialebaan 22.
En cause : Guido ULENS, ayant élu domicile chez Me E. DE RIDDER, avocat, ayant son cabinet à MALINES, Leopoldstraat 29 contre : la ville de MALINES, ayant élu domicile chez Me A. HOUTEKIER, avocat à la Cour de cassation, ayant son cabinet à MALINES, Battelsesteenweg 95.
In zake : de v.z.w. ZUID-VLAANDEREN AIR MODEL CLUB, gevestigd te WAREGEM,Staf Stientjeslaan 124 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraadvan West-Vlaanderen.
In zake : de b.v.b.a. FROONINCKX TRANSPORT,die woonplaats kiest bijadvocaat B. BEELEN,kantoor houdende te LEUVEN,Justus Lipsiusstraat 24 tegen : het college van burgemeester en schepenen vande gemeente LUBBEEK.
In zake : de n.v. GEVAPLAST,die woonplaats kiest bijAdvocaat P. LEFRANC,kantoor houdende te GENT,Koning Albertlaan 128 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat J. VAN DE VYVER,kantoor houdende te ANTWERPEN,Eglantierlaan 1, bus 22.
In zake : Edwin VAN DER EECKEN,die woonplaats kiest bijadvocaat L. WYNANT,kantoor houdende te BRUSSEL,Louizalaan 162 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deminister van Binnenlandse Zaken.
In zake : Daniël VEREECKE,die woonplaats kiest bijAdvocaat A. LUST,kantoor houdende te BRUGGE,Burggraaf de Nieulantlaan 14, tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat F. DE BISSCHOP,kantoor houdende te BUGGENHOUT,Provincialebaan 22,
I zake : de v.z.w. STICHTING OMER WATTEZ,wonende te OUDENAARDE,Kattestraat 23 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat E. VAN ACKER,kantoor houdende te GENT,Brugsesteenweg 318. tussenkomende partij : de b.v.b.a. CNOPOL,die woonplaats kiest bijAdvocaat S. VAN STEEN,kantoor houdende te LEUVEN,Noormannenstraat 42.
In zake : Guido ULENS,die woonplaats kiest bijadvocaat E. DE RIDDER,kantoor houdende te MECHELEN,Leopoldstraat 29 tegen : de stad MECHELEN,die woonplaats kiest bijadvocaat bij het Hof van Cassatie A. HOUTEKIER,kantoor houdende te MECHELEN,Battelsesteenweg 95.