Arrêt 83.759 (PDF, opent in een nieuw venster)
- Date:
- 30-11-1999
- Chambre:
- XII
- Numéro de rôle:
- A. 83.963/XII-2.053
In zake : Frank BORMS,wonende te TOLLEMBEEK,Statiestraat 142 tegen : 1. de Vlaamse Gemeenschap,2. het Gemeenschapsonderwijs.
Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | demande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
60.714 résultats
In zake : Frank BORMS,wonende te TOLLEMBEEK,Statiestraat 142 tegen : 1. de Vlaamse Gemeenschap,2. het Gemeenschapsonderwijs.
In zake : de gemeente MAASMECHELEN,die woonplaats kiest bijadvocaat A. HAELTERMAN,kantoor houdende te BRUSSEL,Tervurenlaan 268 A tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijadvocaat B. STAELENS,kantoor houdende te BRUGGE,Canadesen Hof,Bevrijdingslaan 4, bus 1.
In zake : de NV CITY ADVERTISING BENELUX,die woonplaats kiest bijadvocaten J. GHYSELS, P. FLAMEY en PARTNERS,kantoor houdende te BRUSSEL,Aarlenstraat 25 tegen : de stad BRUSSEL,die woonplaats kiest bijadvocaat J. P. LAGASSE,kantoor houdende te BRUSSEL,de Jamblinne de Meuxplein 41. tussenkomende partij : de NV J. C. DECAUX,die woonplaats kiest bijadvocaten B. & L. CAMBIER,kantoor houdende te BRUSSEL,Jean-Baptiste Meunierstraat 22.
In zake : de gemeente MAASMECHELEN,die woonplaats kiest bijadvocaten A. HAELTERMAN en F. DE VISSCHER,kantoor houdende te BRUSSEL,Tervurenlaan 268 A tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijadvocaat B. STAELENS,kantoor houdende te BRUGGE,Canadesen Hof,Bevrijdingslaan 4, bus 1.
En cause : la s.a. CITY ADVERTISING BENELUX,ayant élu domicile chezMes J. GHYSELS, P. FLAMEY et PARTNERS, avocats,ayant leur cabinet à BRUXELLES,rue d'Arlon, 25 contre : la ville de BRUXELLES,ayant élu domicile chezMe J. P. LAGASSE, avocat,ayant son cabinet à BRUXELLES,place de Jamblinne de Meux, 41. partie intervenante : la s.a. J.C. DECAUX,ayant élu domicile chezMes B. & L. CAMBIER, avocats,ayant leur cabinet à BRUXELLES,rue Jean-Baptiste Meunier, 22.
En cause : la commune de MAASMECHELEN, ayant élu domicile chez Mes A. HAELTERMAN et F. DE VISSCHER, avocats, ayant leur cabinet à BRUXELLES, avenue de Tervueren 268 A contre : la Région flamande, représentée par le Gouvernement flamand, ayant élu domicile chez Me B. STAELENS, avocat, ayant son cabinet à BRUGES, Canadesen Hof, Bevrijdingslaan 4, bte 1.
In zake : Jan DEVADDER,wonende te GENT,Kievitlaan 22 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deMinister van Buitenlandse Zaken,die woonplaats kiest bijAdvocaat P. PEETERS,kantoor houdende te BRUSSEL,Brederodestraat 13 tussenkomende partij : Anne-Marie SNYERS,die woonplaats kiest bijAdvocaat J. BOURTEMBOURG,kantoor houdende te BRUSSEL,Zwitserlandstraat 24
En cause : la commune de MAASMECHELEN,ayant élu domicile chez Me A. HAELTERMAN, avocat,ayant son cabinet à BRUXELLES,avenue de Tervueren 268 A contre : la Région flamande,représentée par le Gouvernement flamand,ayant élu domicile chezMe B. STAELENS, avocat,ayant son cabinet à BRUGES,Canadesen Hof,Bevrijdingslaan 4, bte 1.
In zake : de gemeente MAASMECHELEN,die woonplaats kiest bijadvocaat A. HAELTERMAN,kantoor houdende te BRUSSEL,Tervurenlaan 268 A tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijadvocaat B. STAELENS,kantoor houdende te BRUGGE,Canadesen Hof,Bevrijdingslaan 4, bus 1.
En cause : la commune de MAASMECHELEN, ayant élu domicile chez Me A. HAELTERMAN, avocat, ayant son cabinet à BRUXELLES, avenue de Tervueren 268 A contre : la Région flamande, représentée par le Gouvernement flamand, ayant élu domicile chez Me B. STAELENS, avocat, ayant son cabinet à BRUGES, Canadesen Hof, Bevrijdingslaan 4, bte 1.