Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | demande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
119.897 résultats
In zake : Gilberte PAUWELS,die woonplaats kiest bijAdvocaat W. DE CUYPER,kantoor houdende te 9100 SINT-NIKLAAS,Vijfstraten 57 tegen : de stad AALST. tussenkomende partij : Bart VAN AUDENHOVE,die woonplaats kiest bijAdvocaat B. ROELANDTS,kantoor houdende te 9000 GENT,Kasteellaan 141.
In zake : 1. Mathildis TRUYENS,2. Patrick JANSSENS,3. Hilde ENGELS,4. Daniël RYS,5. Leopold DASSEN,die woonplaats kiezen bijAdvocaten Y. LOIX en R. TIJS,kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN,Mechelsesteenweg 27 tegen : het VLAAMSE GEWEST,dat woonplaats kiest bijAdvocaat J. CLAES,kantoor houdende te 2550 KONTICH,Mechelsesteenweg 160. tussenkomende partij : de stad ANTWERPEN,die woonplaats kiest bijAdvocaten R. POCKELE-DILLES en F. EMMERECHTS,kantoor houdende te 2000 ANTWERPEN,Stoopstraat 1.
Permis d'urbanisme et permis mixtes
In zake : Emiel HAESBROUCK,wonende te KORTRIJK,Jacob Van Arteveldelaan 15 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door :1. de minister van Binnenlandse Zaken, 2. de heer Adjunct-auditeur-generaal bij de Raad van State,die woonplaats kiezen bijadvocaat D. D'HOOGHE, kantoor houdende te BRUSSEL, Henri Wafelaertsstraat 47-51.
Divers (justice)
En cause : BRENEZ Marie-France,agissant en qualité de tuteur de BRENEZ Isaayant élu domicile chezMe H. SEMEREAB, avocat,rue des Marcottes 30 7000 Mons, contre : La Communauté française,représentée par son Gouvernement.ayant élu domicile chezMe Ph. LEVERT, avocat,avenue Louise 149/221050 Bruxelles.
En cause : FAVART Guy, ayant élu domicile chezMe J. SAMBON, avocat,rue des Coteaux 2271030 Bruxelles, contre : La Communauté française,représentée par son Gouvernement.ayant élu domicile chezMe Ph. LEVERT, avocat,avenue Louise 149/221050 Bruxelles.
En cause : Emiel HAESBROUCK, demeurant à COURTRAI, Jacob Van Arteveldelaan 15 contre : l'État belge, représenté par : 1. le Ministre de l'Intérieur, 2. M. l'Auditeur général adjoint du Conseil d'État, ayant élu domicile chez Me D. D'HOOGHE, avocat, ayant son cabinet à BRUXELLES, rue Henri Wafelaerts 47-51
Divers (justice)
En cause : FOURERA Arzika, ayant élu domicile chezMe J. BERTEN, avocat,rue Walthère Jamar 1054430 Ans, contre : La Communauté française, représentéepar son Gouvernementayant élu domicile chezMe M. NIHOUL, avocat,rue du Mail 13-151050 Bruxelles
In zake : Pierre VANHOVE,die woonplaats kiest bijAdvocaat D. LINDEMANS,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Keizerslaan 3 tegen : de stad LEUVEN,die woonplaats kiest bijAdvocaat B. BEELEN,kantoor houdende te 3000 LEUVEN,Justus Lipsiusstraat 24.
En cause : la société anonyme UTIL, ayant élu domicile chezMe Gérard van den BERG, avocat,rue Dejoncker, no 46,1060 Bruxelles, contre : l'Office National de Sécurité Sociale, ayant élu domicile chezMe Etienne PIRET, avocat,rue Jean-Baptiste Colyns, no 98,1050 Bruxelles.
In zake : XXX, die woonplaats kiest bij advocaat C. BORMS, kantoor houdende te 2000 ANTWERPEN, De Burburestraat 6 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken.