Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | demande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
119.897 résultats
En cause : LA SOCIETE ANONYME CLOSE, ayant élu domicile chezMe Pierre RAMQUET, avocat,place Verte, 13,4000 Liège, contre : L'ASSOCIATION SANS BUT LUCRATIFHAUTE ECOLE LEONARD DE VINCI, ayant élu domicile chezMe Ann Lawrence DURVIAUX, avocat,rue Docteur Haibe, 10,5002 Saint-Servais.
En cause : DESPREZ Stéphane, ayant élu domicile chezMe Vincent DE WOLF, avocat,avenue de la Toison d'Or 68/91060 Bruxelles, contre : la Ville d'Antoing.
En cause : CAPELLE Patricia, ayant élu domicile chezMes Dominique WAGNER etLaurence RASE, avocats,Quai de Rome 24000 Liège, contre : 1. la Haute Ecole de la Communauté française Robert SCHUMAN, 2. la Communauté française, représentée par son Gouvernement. Partie intervenante : BADET Anne-Marie, La Prunelaie 16870 Saint-Hubert.
En cause : la Ville de Tournai, ayant élu domicile chezPierre LAMBERT, avocat,avenue Defré 191180 Bruxelles, contre : 1. HAUTCOEUR Jeoffrey, rue Montgomery 59 7540 Kain, 2. le Gouverneur de la Province du Hainaut, 3. DEBRAUWERE Dominique, rue du Stade 20 7700 Mouscron.
In zake : de STAD TURNHOUT,die woonplaats kiest bijadvocaat J. Heerman,kantoor houdende te Turnhout,Steenweg op Zevendonk 60 tegen : de VLAAMSE GEMEENSCHAP. tussenkomende partij : Rik HAVERMANS,die woonplaats kiest bijadvocaat P. Lahousse,kantoor houdende te Mechelen,Leopoldstraat 64.
In zake : Jan SMITS,wonende te Duffel,Zijpstraat 63 tegen : SCHOLENGROEP 10 van het Gemeenschapsonderwijs(Midden-Brabant),gevestigd te Overijse,Waversesteenweg 41.
En cause : CATTELAIN Carol, ayant élu domicile chezMe Vincent LETELLIER, avocat,avenue de l'Araucaria 861020 Bruxelles, contre : la Communauté française,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Philippe LEVERT, avocat,avenue Louise 149/221050 Bruxelles.
En cause : la Ville de Ciney, ayant élu domicile chezMe Philippe BOUILLARD, avocat,rue Lelièvre 95000 Namur, contre : la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Etienne ORBAN de XIVRY, avocat,route de Beausaint 296980 La Roche-en-Ardenne.
In zake : Freddy VANDEKERCKHOVE,die woonplaats kiest bijadvocaten J. Stevens en J. De Meester,kantoor houdende te Antwerpen,Justitiestraat 31 tegen : 1. de STAD ANTWERPEN,2. de VLAAMSE GEMEENSCHAP, die woonplaats kiest bijadvocaten B. Steegen, E. Schellingen en A. Gerkens,kantoor houdende te Bilzen,Demerlaan 21, bus 1.
I. In zake : 1. Marcel STOCKMANS, wonende te 1760 ROOSDAAL,Ninoofsesteenweg 101, 2. Martha VAN DER POORTEN, wonende te 1600 SINT-PIETERS-LEEUW,A. De Broyerstraat 8, tegen : 1. de gemeente ROOSDAAL, die woonplaats kiest bijAdvocaat L. BALLON,kantoor houdende te 1050 BRUSSEL,Louizalaan 148, bus 3 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat M. van DIEVOET,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Koningsstraat 15. II. In zake : 1. Marcel STOCKMANS, wonende te 1760 ROOSDAAL,Ninoofsesteenweg 101, 2. Martha VAN DER POORTEN, wonende te 1600 SINT-PIETERS-LEEUW,A. De Broyerstraat 8, tegen : 1. de gemeente ROOSDAAL, die woonplaats kiest bijAdvocaat L. BALLON,kantoor houdende te 1050 BRUSSEL,Louizalaan 148, bus 3 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat M. van DIEVOET,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Koningsstraat 15.