Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | demande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
119.897 résultats
En cause : l'Association sans but lucratif DEFI BELGIQUE AFRIQUE,ayant élu domicile chezMe Sabine MALENGREAU, avocat,place de Jamblinne de Meux 411030 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté par le Secrétaire d'Etat à la Coopération au Développement.
En cause : VOLCAERTS Jean-Marie,ayant élu domicile chez Me Claude QUACKELS, avocat, avenue F.D. Roosevelt 51 1050 Bruxelles, contre : le Gouverneur de l'arrondissement administratif de Bruxelles-Capitale.
In zake : Alfred HAEZAERTS, die woonplaats kiest bij Advocaat D. SOCQUET, kantoor houdende te 3080 TERVUREN-DUISBURG, Herenstraat 28 tegen : de gemeente BOORTMEERBEEK, die woonplaats kiest bij Advocaat C. GYSEN, kantoor houdende te 3001 HEVERLEE, IJzerenmolenstraat 105.
In zake : Madeleine DE CONINCK, die woonplaats kiest bij de Advocatenassociatie J. GHYSELS, P. FLAMEY en Partners, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL, Aarlenstraat 25 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering.
In zake : Dirk VERHULST, die woonplaats kiest bij Advocaat F. DELPORTE, kantoor houdende te 8520 KUURNE, Koning Albertstraat 13 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Advocaat B. BRONDERS, kantoor houdende te 8400 OOSTENDE, E. Beernaertstraat 106.
En cause : la Société anonyme COMPAGNIE FOND ROY, ayant élu domicile chezMes Anne DELFOSSE etDenis DELVAX, avocats,boulevard Brand Whitlock 301200 Bruxelles, contre : la Région de Bruxelles-Capitale,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Monique KESTEMONT-SOUMERYN, avocat,rue Henri Wafelaerts 47-511060 Bruxelles. Partie intervenante : la Commune d'Uccle, place Jean Vander Elst 291180 Bruxelles.
In zake : Piet BELET, die woonplaats kiest bij Advocaat H. STRYCKERS, kantoor houdende te 3510 HASSELT, Diestersteenweg 198-200 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Advocaat B. KNAEPS, kantoor houdende te 3500 HASSELT, Willekensmolenstraat 72, bus 1 en 2. tussenkomende partij : de n.v. MATOKI, gevestigd te 3832 WELLEN, Nieuwstraat 44.
In zake : de VZW GAIA, die woonplaats kiest bij advocaat J. VERSTRAETEN, kantoor houdende te HEIST-OP-DEN-BERG, Dorp 72A tegen : de burgemeester van de stad BRUSSEL, die woonplaats kiest bij advocaat N. WEINSTOCK, kantoor houdende te BRUSSEL, De Roodebeeklaan 45.
In zake : Joeri BRACKE, die woonplaats kiest bij advocaat N. VAN OVERLOOP, kantoor houdende te GENT, Halvemaanstraat 7 tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen.
En cause : XXX,ayant élu domicile chez Me S. SAROLEA, avocat, rue Saint-André 5 1400 Nivelles, contre : l'Etat belge, représenté par le Ministre de l'Intérieur.